La « Méthode Upinsky de décryptage » à l’offensive !

« Le pouvoir est la destruction de tout ce qui lui est opposé. Il est condamné à massacrer tous les talents “inutiles” pour lui, c’est à dire menaçants. Et qu’est-il de plus opposé au pouvoir, en soi, que l’intelligence? C’est donc à la tête que le pouvoir doit frapper avant tout. Plus la mutilation tranche près de la tête et de son langage, plus elle est efficace. »  La tête coupée ou la parole coupée ( A.-A. Upinsky) 

ICI – sur Youtube – Serge de Beketch explique l’indispensable lecture d’Upinsky

I) Le Courrier des Stratèges, l’article ICI :  »  La surveillance par reconnaissance faciale progresse dans le monde: bons baisers de Davos !  » (2 sept. 2021). Extrait:

La France a bien entendu participé à l’utilisation inavouée du logiciel de Clearview AI. Et comme dirait le perspicace Arnaud Aaron Upinsky, auteur de La tête coupée, il suffit qu’un gouvernement vous annonce mettre un système de vidéosurveillance (du port du masque dans le métro) en place à titre expérimental et “sans reconnaissance faciale”, comme l’a mis en place un décret du 11 mars 2021, pour que l’on sache que “c’est exactement le contraire”. 

Appliquons la méthode Upinsky de décryptage la politique depuis Machiavel consiste à dire exactement le contraire de ce qu’on fait ! Nous pouvons être sûrs qu’à Davos on ne se préoccupe en aucun cas d’encadrer mais de diffuser la reconnaissance faciale comme un outil de surveillance illimitée et où l’apparente neutralité technologie serve un projet, humain, trop humain, de domination.  Vous en doutez encore. Eh bien lisez entre les lignes de la prose lénifiante de ceux qui présentent le projet

II) Atlantico, l’article de Benjamin Disraëli ICI :  » Le jeu de rôles destiné à empêcher Donald Trump d’être réélu » (13 sept. 2020).Extrait:

Relire Upinsky : le document poursuit le contraire de ce qu’il affiche.

Il faut lire tranquillement ce document. Permettez-moi d’en extraire quelques perles: « Le concept de ‘nuit électorale’ ne convient plus. Il est même dangereux ». Effectivement, les auteurs, aimeraient un scénario qui dure, dans l’espoir que la mobilisation des médias et des « antifas » puisse rendre impossible la réinstallation d’un président républicain légitimement élu. Votre grand mathématicien et logicien Arnaud Upinsky m’a appris à lire ce que dit vraiment un document. Il y a non seulement l’inversion des intentions. Il y a aussi les formules ambiguës, qui révèlent la pensée profonde des auteurs:

III) L’expression même de  » Guerre des représentations » a été forgée dans les années 1990 par l’épistémologue et stratégiste français Arnaud Aaron Upinsky

IV) Arnaud Upinsky, ce type est génial : « Le secret du pouvoir, un criminel à l’Elysée, le réarmement de l’intelligence » ( 8 août 2021)

V) « En finir une fois pour toute avec la langue totalitaire de Macron qui nous conduit au tombeau » (7 septembre 2021)

VI) « Nous sommes dirigés par un criminel… tant que le mot criminel et assassin ne sera pas en tête des manifestations, nous serons vaincus. »

VII) Déclaration de Guerre à la Vaccination de Masse

VIII) 💣 Vidéo : Arnaud Upinsky démonte Macron en 2 minutes 30s 💣

IX) Arnaud Upinsky au défi de la Vérité (FranceSoir, 10 février 2021)

X) Coronavirus : Réponse de la Nation au Président de la République lui intimant l’ordre de reconnaître et de généraliser le traitement ( 28 avril 2020)

 

Benjamin Disraeli : « Arnaud Upinsky m’a appris à lire ce que dit vraiment un document »

Le jeu de rôles destiné à empêcher Donald Trump d’être réélu

Lettre de Londres mise en forme par Edouard Husson. Nous recevons régulièrement des textes rédigés par un certain Benjamin Disraeli, homonyme du grand homme politique britannique du XIXe siècle.

ICI le texte intégral de Benjamin Disraeli ( Atlantico, 13 septembre 2020)

Extrait :

Relire Upinsky: le document poursuit le contraire de ce qu’il affiche

Il faut lire tranquillement ce document. Permettez-moi d’en extraire quelques perles : « Le concept de ‘nuit électorale’ ne convient plus. Il est même dangereux ». Effectivement, les auteurs, aimeraient un scénario qui dure, dans l’espoir que la mobilisation des médias et des « antifas » puisse rendre impossible la réinstallation d’un président républicain légitimement élu. Votre grand mathématicien et logicien Arnaud Upinsky m’a appris à lire ce que dit vraiment un document. Il y a non seulement l’inversion des intentions. Il y a aussi les formules ambiguës, qui révèlent la pensée profonde des auteurs : « Une campagne déterminée aurait les capacités de contester le résultat de l’élection jusqu’en janvier 2021 » ; on comprend ce que recherchent les démocrates.« Le processus de transition gouvernementale peut être profondément perturbé ». C’est bien ce que révèlent les scénarios, qui font voir comment le parti de Bill Clinton et Barack Obama voudrait bien empêcher le processus électoral normal. L’accusation contre Donald Trump est grave : « Donald Trump a un énorme avantage puisqu’il ne se sent pas lié par les règles » ! Elle se décline dans l’anticipation de ce que pourrait être son comportement en cas de défaite : « Prends l’oseille et tire-toi! »; « déclencher une aventure militaire »; « détruire des preuves »; « empêcher le processus de transition ».