Comment l’Académie française a tranché : le NON à la féminisation des titres et fonctions, c’est la Loi !

A l’attention de Mesdames Claire Conruyt et Alice Develey, Le Figaro

Mesdames,

Dans votre article du Figaro du 8 février 2019, intitulé « Hélène Carrère d’Encausse : L’Académie française rentre dans l’ère numérique », vous lui avez posé cette question, « L’Académie française est attendue sur la féminisation des titres et des fonctions », qu’elle a éludée par une pirouette.  .

Alors, savez-vous que la Cour de cassation lui a adressé une saisine sur cette même question, en date du 20 avril 2017, et qu’elle s’était formellement engagée à y répondre le 7 février 2019, dans l’article suivant, daté du 20 décembre 2018, et en ces termes  :

« Madame “le” ou “la” ministre : l’Académie française va trancher »  

 » Les académiciens aiguisent leur épée et repassent les habits verts : le 7 février prochain, l’Académie française rendra ses conclusions sur une question cruciale, qui a « ouvert un large débat dans la société ».
L’institution rendra ainsi ses conclusions sur la féminisation des titres et fonctions, tout en présentant par la même occasion son nouveau portail web
( Lire ICI l’intégralité de l’article )

Mais ce jour là, comme vous le savez, autant Hélène Carrère d’Encausse a présenté le nouveau portail web de l’Académie, autant elle a manqué à sa parole de trancher sur la question principale de rendre « ses conclusions sur la féminisation des titres et des fonctions » !

Alors, savez-vous ce qui l’a empêché de tenir son engagement ? C’est la « Réponse de l’Académie française à la saisine de la Cour de cassation du 20 avril 2017» adressée à Monsieur le premier président de la Cour de cassation, en date du 13 janvier 2019, et dont vous trouverez le lien ci-dessous.

C’est une affaire d’Etat sans précédent, opposant la Cour de cassation au Pouvoir exécutif et au Pouvoir législatif sur la question de la féminisation des titres et des fonctions, certes, mais surtout sur la mise à mort de la langue française : c’est un scandale inouï, désormais incontournable en raison de la procédure en cours, qui est en train de faire surface.

Et c’est l’honneur du journalisme de répondre pleinement à la Charte de Munich, pour être au premier rang de la manifestation de la Vérité dans cette affaire de viol caractérisé de la Constitution, constituant un flagrant crime contre la langue, c’est-à-dire contre la Nation.

Que ce soit vous où d’autres qui vous en empariez, cette affaire, désormais lancée par la Cour de cassation, ne peut plus être  étouffée. Elle ira jusqu’à son terme et je suis à votre disposition, puisque c’est Le Figaro qui est le premier journal de presse écrite à avoir posé la question, laissée sans réponse après la date fatidique du 7 février ! .

Dans cette attente, je vous prie d’agréer, Mesdames, l’assurance de mes sentiments les meilleurs.

Arnaud-Aaron Upinsky
Président de l’Union Nationale des Écrivains de France (UNIEF)

Lire ICI l’entretien avec Arnaud Upinsky sur l’affaire Aubert

Lire ICI la « Réponse de l’Académie française à la saisine de la Cour de cassation »

Lire ICI. Dites désormais « Madame LE juge : c’est la Loi ! » ( Impératif français, Québec)

 

Entretien avec Arnaud Upinsky sur l’affaire Aubert

Lire ICI l’Entretien avec Arnaud Upinsky sur l’affaire Aubert

Dites désormais « Madame LE juge : c’est la Loi ! »

Dites désormais «  Madame LE juge : c’est la Loi ! « 
Voilà la Réponse intangible, « À l’Immortalité », de l’Académie française, de Richelieu et de Vaugelas, à la saisine du 20 avril 2017 de la Cour de cassation !

Lire à l’adresse ci-dessous la lettre « Réponse de l’Académie française à la Cour de cassation »

http://upinsky.work/LETTRE-DE-LUNIEF-A-LA-COUR-DE-CASSATIONlUNIEF-du-13-janvier-2019-FFFZ-1.pdf

Prenant les devants sur l’annonce du 7 février prochain, par l’Académie française,  de ses conclusions sur  » la féminisation des titres et fonctions », l’UNIEF rend publique aujourd’hui sa lettre, « Réponse de l’Académie française à la saisine de la Cour de cassation » du 13 janvier 2019, adressée à son premier président, Bertrand Louvel, en lieu et place de l’Institution du quai Conti ,et sur mandat de « la plus saine partie » de l’illustre Compagnie des Immortels fidèles aux statuts de l’Académie de Richelieu et de la « Référence suprême » de Vaugelas : pour assurer la continuité de sa mission, mesure d’exception s’imposant d’urgence, dans l’attente d’une restauration ou d’une renaissance de l’Institution de Richelieu, si la nécessité d’une troisième Académie s’imposait à raison même de son sceau frappé « À L’IMMORTALITÉ » !

Car ils ne sauraient se résigner au spectacle de l’abdication actuelle de l’Académie française  :

1) Au  viol de ses statuts par sa déclaration du 10 octobre 2014 ;

2)  A l’adoption du faux « principe de la liberté de l’usage » de sa lettre du 6 novembre 2017 ;

3)  A l’abdication de l’Académie devant le bureau de l’Assemblée nationale, alors que jamais la question de devoir suppléer à l’abdication de l’Institution de Richelieu, vouée à la défense de la langue française, ne se soit posée dans le passé.

Car ils se prévalent de leur mission historique, de l’article XXIV de leurs statuts disposant que : « [S]a principale mission sera de travailler avec tout le soin et toute la diligence possibles à donner des règles certaines à notre langue et à la rendre pure, éloquente et capable de traiter les arts et les sciences[1]. » Et c’est pourquoi la proclamation solennelle, aujourd’hui plus que jamais, de « l’intangibilité de la règle d’application du genre masculin générique aux titres et aux fonctions publiques » constitue l’événement linguistique le plus important qui soit,depuis qu’en 1635 Richelieu donna précisément pour mission à l’Académie française de fixer et de sauvegarder la langue française « À L’IMMORTALITÉ » ! 

Car cette saisine historique de la Cour de cassation met en pleine lumière, en effet, la grille de lecture salutaire de ce qui devait rester caché : la violation systématique de la règle du genre masculin générique – comme du droit constitutionnel de la langue par le Pouvoir exécutif et par le Pouvoir législatif, dans la poursuite d’une politique de « féminisme d’Etat » illégale et destructrice de la langue française.

Car la « Réponse de l’Académie » est un « acte de justice », en bonne et due forme, de réhabilitation de l’excellence de la langue française, la plus féminine de toute, qui a été diffamée par un « féminisme d’Etat », anti-féminin par nature et violant « le statut juridique de la langue, expression de la souveraineté nationale », en y semant le chaos  à des fins politiques menées dans le plus grand secret et au grand profit de la langue anglaise. Parler d’une prétendue oppression du féminin par le masculin dans la langue française, qui, au nom d’une égalité alibi, exigerait une prétendue « féminisation », en vérité une masculinisation, est un pur mensonge d’Etat. Car c’est au XVIIe siècle que la féminisation de notre langue fut idéalement accomplie, par l’heureux mariage, de la Préciosité et du Classicisme qui engendra la suprématie sans rivale de cette langue française de l’élégance dans la conversation, de l’amour, de la haute intelligence littéraire, de la danse et de la diplomatie, qui conquerra l’Europe des Lumières. Conclusion : le « féminisme d’Etat », qui n’est qu’une négation de la féminité et une ségrégation introduite au sein de la langue, voilà l’ennemi !  « Hors du « féminisme » à la française, pas de salut ! »

Car, inhérent au « féminisme d’Etat »,  la décapitation du paradigme du « Genre et de l’espèce », qui est celui du « Syllogisme judiciaire » et par là du « Jugement », par la mise à mort du « genre masculin générique », c’est la décapitation du « Juge » lui-même et donc du « jugement », c’est-à-dire du propre de l’Esprit humain.

Le seul choix restant est donc dans « Le retour à l’Etat de droit ou le Chaos ! »

C’est pourquoi, la « Réponse de l’Académie à la saisine de la Cour de cassation », est le plus  strict  «  rappel à la loi de la langue » sans laquelle tout n’est que chaos. Elle est une proclamation solennelle que seule est conforme aux statuts de l’Académie, en toute fidélité au magistère de Vaugelas, la « référence suprême » du « bon et bel usage » de la langue française, sa déclaration du 21 mars 2002, à savoir : « Seul le genre masculin, qui est le genre non marqué (il a en effet la capacité de représenter les éléments relevant de l’un et l’autre genre), peut traduire la nature indifférenciée des titres, grades, dignités et fonctions. Les termes officière (de tel ordre), députée, sénatrice, etc., ne doivent pas être employés. »

Cette saisine historique met en pleine lumière, en effet, la grille de lecture salutaire de ce qui devait rester caché : la violation systématique de la règle du genre masculin générique – comme du droit constitutionnel de la langue par le Pouvoir exécutif et par le Pouvoir législatif ; la violation suicidaire de ses statuts par l’Académie française ; l’extension du chaos grammatical en résultant, au sein de la fonction publique, du corps judiciaire et du public. Ce « coup de majesté » de la plus haute instance judiciaire fait apparaître la Cour de cassation comme le dernier rempart de « l’usage correct de la langue »française, déclarée « désormais en péril mortel[2] ». Cette volonté de sauvegarder la clef de voûte de la grammaire et de son processus cognitif, inhérente à l’acte même de « juger » ; d’« héroïsme juridique », cette reconnaissance de la langue française comme « objet de droit » à part entière, justiciable du pouvoir souverain de l’Académie, car « Juge du langage, telle est l’Académie par essence et en droit » (Maurice Druon)

Le 20 avril 2017, la saisine de l’Académie française, la juridiction suprême chargée de la sauvegarde du « bon et bel usage » de la langue française, par « la juridiction suprême chargée d’unifier le droit », fit apparaître la Cour de cassation comme le dernier rempart de « l’usage correct de la langue »française. Et aujourd’hui, dans cette saisine de l’Académie française adressée en retour à la Cour de cassation, pour qu’elle garde sa ligne de défense de l’intangibilité du paradigme du « genre masculin générique » – comme fer de lance de la « Défense de la langue française » –, et qu’elle obtienne ainsi le retour à l’Etat de Droit s’imposant pour triompher de l’actuelle « fracture grammaticale et linguistique » – valant « fracture constitutionnelle et démocratique » du Pacte Républicain –, l’avenir de la langue française apparaît désormais indissociable de la gloire de la Cour de cassation, frappée à l’aune de l’héroïsme de son « Coup de majesté » voué à maintenir l’unité de la langue française dont dépend celle du droit.

Et donc dîtes désormais  » Madame LE juge » : c’est la Loi !  »
Voilà la Réponse intangible, « À l’Immortalité », de l’Académie française, de Richelieu et de Vaugelas, à la saisine du 20 avril 2017 de la Cour de cassation !


[1] « Statuts et règlements », site de l’Académie française.

[2] Cf. Déclaration de l’Académie française sur l’écriture dite « inclusive », du 26 octobre 2017.

Réponse de l’Académie française à la saisine de la Cour de cassation

Réponse de l’Académie française à la saisine de la Cour de cassation du 13 janvier 2019

Les « GILETS JAUNES EN MARCHE « , c’est l’ACTE II du livre « Macron le Président Ventriloque  » !

Arnaud Upinsky – Les Gilets Jaunes en Marche : Acte II


Les 
« GILETS JAUNES EN MARCHE « , c’est l’ACTE II du livre « Macron le Président Ventriloque  » !
Les Gilets jaunes sont les migrants de l’intérieur fuyant la macronie ...
                                                                                        


Les Gilets jaunes sont les migrants de l’intérieur fuyant la Macronie. 

L’heure est grave, la France est au bord du gouffre, la Révolution à laquelle Emmanuel Macron en appelait en 2017 est en marche ! 


C’est en docteur en philosophie politique,mathématicien et linguiste, qu’Arnaud-Aaron Upinsky, endossant le gilet jaune, propose aujourd’hui sa vision historique, épistémologique et politique, aux  » Gilets jaunes en marche «  : pour triompher de l’imposture de la Magie Ventriloque du Président Macron, de la mystification électorale des Présidentielles 2017, et pour gagner la guerre de Reconquête politique qui s’impose comme enjeu des événements en cours d’écriture. 


 » Des scènes de guerre à Paris  » ( Macron), « On marche sur la tête, c’est une abomination !  » ( Jacline  Mouraud ). Oui,  » Nous sommes en guerre « , nous dit Arnaud-Aaron Upinsky, comme l’a révélé le Président Mitterrand. C’est une guerre d’aveuglement, une question de démocratie comme vient de le révéler Nicolas Hulot aux Français ! C’est un véritable défi à l’intelligence politique que les gilets Jaunes doivent  maintenant relever. 


Après l’irruption triomphale des  » Gilets jaunes en marche » dans l’histoire de France, au seuil de l’Acte II de leur offensive, les voici sommés de se fixer une stratégie : un but, un plan, une méthode, comme les y invite le Maréchal Foch. 


Dès l’élection d’Emmanuel Macron, le livre prémonitoire de  » Macron le Président Ventriloque » a révélé la clef de la mystification dont les Français sont les dupes : la magie illusionniste d’un langage Ventriloque qui parle à leur place, pour les déposséder de leur souveraineté et pour mieux les ruiner !

Sa grille de lecture décrypte les trois verrous d’aveuglement, expliquant la colère des Gilets jaunes, et à faire sauter en trois temps : 

1) Acte I : Le secret d’illusionnisme de la victoire d’Emmanuel Macron ; 
2) Acte II : Le  » plafond de verre  » interdisant au Peuple français de se faire entendre et d’avoir leur propre gouvernement, non dominé par les lobbies ;
3 ) Acte III : Le  » Mal français «  faisant que jamais les Français n’ont droit à avoir une tête politique qui ne soit montée à l’envers du Corps de la Nation. 


La Révolution de la Vérité politique est en marche. En brisant le  » plafond de verre » qui empêchait la véritable élite de la France – dont les Gilets jaunes sont l’avant-garde visible – de se faire entendre, cette Révolution des « Invisibles de la République » a engagé l’Etape II !


Dans sa dernière tribune du 27 novembre 2018, Arnaud-Aaron Upinsky propose aux Gilets jaunes sa grille de lecture stratégique, du champs de bataille et de son arme du langage, devant permettre à la Révolution de la Vérité politique, dont ils sont l’expression, de redonner à la France l’authentique tête de Salut Public à laquelle elle aspire pour se retrouver elle-même, comme aboutissement de l’élan donné par les « Gilets jaunes en marche «  : juste retour de bâton de ces marcheurs d’opérette que Macron avait levés en 2017, pour donner l’illusion d’une Révolution démocratique, s’étant révélée pur simulacre lorsque Nicolas Hulot démasqua le vrai gouvernement des Lobbies.

Il faut réarmer l’intelligence politique ! L’ordre de marche en trois étapes du  » Président Macron Ventriloque », correspondant aux trois temps de la prise de pouvoir par Emmanuel Macron, en appelle les Gilets Jaunes à faire en vrai ce qu’Emmanuel Macron avait promis et a fait en faux ! Telle est la leçon de l’émergence des  » Gilets jaunes en Marche », se faisant les véritables marcheurs de la Reconquête de la tête de la République  » à la française » ! Tel est l’acte II de la transition politique en marche ! Tel est le fil d’Ariane de la Victoire !

 

Union Nationale des Écrivains de France
Blogue :
http://upinsky.work/

 

« NOUS SOMMES TOUS DES GILETS JAUNES ! »

    « Nous sommes tous des Gilets jaunes ! » :

La réponse des FRANÇAIS à

« Macron le Président Ventriloque »

Le 24 novembre 2018, de 15 à 18 h,  Arnaud-Aaron Upinsky, dédicace son livre prémonitoire à la Librairie français, 5 rue Auguste Bartholdi, 75015 Paris Métros Dupleix ou La Motte-Picquet, Bus 42 ou 80

Lire : 17 novembre 2018 – Vivent les « GILETS JAUNES en marche » ! La grille de lecture de la rupture politique.

Librairie française

17 novembre 2018 – Vivent les « GILETS JAUNES en marche » ! La grille de lecture de la rupture politique.

Mobilisation générale du 17 novembre 2018

Vivent les «GILETS JAUNES en marche  ». La grille de lecture de la rupture politique en cours  :  la révélation de N. Hulot aux Français ! 

Ce dont le Président Macron rêvait,
la mobilisation générale des  » GILETS JAUNE en marche » est en voie de l’accomplir, mais, hélas pour lui, contre la duplicité de sa politique de taxation toxique faite au nom de l’écologie !
Assistons-nous à l’éclosion d’une rupture de « transition politique  » ?

Nicolas Hulot, troisième personnage du gouvernement; Frédérique Dumas, député de LaRem; Gérad Collomb, ministre de l’Intérieur, n° 2 du gouvernement; et maintenant la levée en masse des gilets jaunes … A l’évidence, le surgissement éclair, sans précédent, du mouvement apolitique des  » Gilets jaunes en marche  » s’inscrit dans la droite ligne de la  » rupture politique  » avec l’ancien monde, initialisée par la démission surprise, le 28 août 2018, de Nicolas Hulot – dénonçant la mainmise des lobbys sur le Gouvernement – qui a fracassé le sacro-saint « Credo » de l’équation de confiance sur laquelle repose tout l’édifice institutionnel de notre Démocratie et de sa légitimité.

Toute la question consiste donc à savoir si l’irruption des gilets jaunes dans l’actualité est le signal d’une rupture durable, amorçant une  « transition politique » durable, une mutation en cours, l’émergence d’un nouveau monde ; ou bien, si sa flamboyance ira rejoindre aux accessoires de l’antiquité de l’histoire, toutes ces jacqueries, tous ces mouvements éphémères, toutes ces poussés de colère qui l’ont précédée, sans lendemain ?

Pour répondre à cette question, c’est à la racine même – non pas tant matérielle que morale – de la dynamique de rupture politique enclenchée par la  » Révélation de Nicolas Hulot au Français qu’il faut en chercher la raison :  « Ne plus vouloir se mentir » sur ce triple complot actuel – contre la Démocratie, contre la Langue française et contre l’Intelligence –, pour se libérer de leurs chaînes d’aliénation qui leur interdisent tout espoir de Salut. C’est à une véritable « Révolution de la Vérité politique », exclusive de tout mensonge d’Etat, que Hulot en a appelé !   .

Telle est, poussée dans ses ultimes conséquences, la Révélation de Nicolas Hulot aux Français – sa vision, sa grille de lecture de la transition politique – devant permettre aux   » Gilets jaunes en marche  » d’inscrire leur quête de sens, de considération  et d’efficacité, dans l’histoire,  en se fixant un but, une plan et une méthode de transition politique, permettant de clore la phase de mystification ouverte par les Présidentielles 2017  !

La grille de lecture de la rupture politique des  » GILETS JAUNES en marche  » : la Révélation de Hulot aux Français « Ne plus vouloir se mentir » sur le « complot anti-démocratique » des lobbys, c’est se lancer à la Reconquête du « vrai » Pouvoir aux « élections-marionnettes » de 2022 !

Voir la vidéo

Lire la Tribune

La Révélation de N. Hulot aux Français sur le « complot anti-démocratique » des lobbys

La Révélation de Nicolas Hulot aux Français :

« Ne plus vouloir se mentir » sur le « complot anti-démocratique » des lobbys, c’est se lancer à la Reconquête du « vrai » Pouvoir aux « élections-marionnettes » de 2022 !

La France ? Comment sauver ce joyau d’excellence, jadis première puissance au Monde et, désormais, sans tête, ravalée au rang de la servitude la plus dégradante dans sa course à l’abîme sans fin dans tous les domaines : linguistique, culturel, scolaire, migratoire, identitaire, industriel, économique, intellectuel, politique, etc. ? Nul ne saurait le nier. Alors par où commencer, de quel côté lancer la contre-attaque pour enclencher la Reconquête décisive de cette « tête coupée » de la France, responsable de tous nos maux : la perte de la liberté politique de décider de son propre destin ? Je ne vois de toutes parts que l’exposé des problèmes, nulle part l’esquisse d’une Solution ?

Lire la tribune du 20 septembre 2018.  » La Révélation de N Hulot aux Français. Ne plus vouloir se mentir sur le complot anti-démocratique des lobbys ».